Esta mañana se comenzó a discutir en la Comisión de Hacienda del Senado la ley corta de isapres, que busca dar viabilidad al fallo de la Corte Suprema que ordenó a las aseguradoras aplicar una tabla única de factores y restituir a los afiliados los cobros en exceso. Si bien en la instancia se abordaron varios de los elementos de la iniciativa, hubo uno que por varios minutos se tomó el debate: el relacionado a la situación de los pacientes en tratamientos en la eventualidad del cierre de registro de una o más isapres.
Al respecto, el director de Fonasa, Camilo Cid, detalló que si las personas están en el GES en una isapre, "Fonasa se asegurará de que estas personas, al pasar a Fonasa, puedan seguir su tratamiento en la etapa de tratamiento o diagnóstico que se encuentren. Y no tengan que retroceder". La controversia, sin embargo, surgió a partir del verbo que se encuentra en la indicación del Ejecutivo. Y es que la modificación indica que Fonasa "podrá" aplicar esa disposición, lo que generó dudas en algunos de los parlamentarios opositores presentes. Tal fue el caso del Senador Rojo Edwards (Ind), quien manifestó que con la palabra "podrá" en el artículo "podría exsitir una persona que ha recibido 3 tratamientos de quimio y ¿podría tener la posibilidad de no seguir con el resto de las quimios?"